WAS BEKOMMT MAN, WENN MAN AMAZONEN, CHEVRON UND SHARON-STEIN MISCHT?!

In einer Welt, in der Lamas bei einer Verfolgungsjagd der Polizei erwischt werden, hält Sarah Palin tatsächlich eine zusammenhängende Rede, und John Travolta benimmt sich wie… nun, John Travolta, ich finde nur sehr wenige Dinge seltsam. Jedoch hat eine neue Klage, die Amazonas Eingeborene, ein Anti-Chevron Ereignis mit einbezieht, und Sharon Stone sogar meine Erwartungen der Unheimlichkeit übertroffen.

Im Grunde genommen begann alles in den 1960er Jahren, als die Ölgesellschaft Texaco mit dem Bohren in einer kleinen südamerikanischen Stadt in Ecuador begann. Die Stadt, die sich in einem ökologisch vielfältigen Teil des Amazonasgebiets befindet, erlitt große Schäden und Umweltverschmutzung. Dreißig Jahre nachdem Texaco seinen Betrieb eingestellt hatte, verklagten die Anwohner Texaco und gewannen ein Urteil über 9,5 Milliarden Dollar.

Seit demUrteil wurde kein  Geld an die Anwohner vergeben, und Texaco wurde von Chevron erworben. Chevron lehnt jede Haftung ab, und im März letzten Jahres blockierte ein New Yorker Bundesrichter die ecuadorianische Entscheidung und zitierte das Urteil, das sich auf gefälschte Beweise und Bestechung stützte. Dies befreite Chevron von der Zahlung jeglicher Art von finanzieller Entschädigung.

Jetzt werden die Dinge seltsam. In den letzten Jahren hat die ecuadorianische Regierung Anti-Chevron-Auftritte und globale Kampagnen gegen Chevron finanziert und das Unternehmen aufgefordert, Milliarden für die Wiederherstellung verschmutzter Regionen zu zahlen. Die Regierung beauftragte das PR-Unternehmen MCSquared mit der Durchführung der Kampagnen in den Jahren 2013 und 2014 für 6,4 Millionen Dollar. Als Teil der Kampagne engagierte MCSquared Sharon Stone (ja, diesen Sharon Stone), um nach Ecuador zu kommen und bei Anti-Chevron-Veranstaltungen dabei zu sein. (Anscheinend hat sie eine Art ökologische Glaubwürdigkeit, die ich nie kannte.) Dennoch hat sie sich nach Erhalt der Zahlung aus ihren geplanten Auftritten zurückgezogen.

MCSquared ist nicht zufrieden mit der Stornierung von Stone in letzter Minute. Nach Angaben der PR-Firma wurde Stone zusammen mit ihrer Talent-Agentur, dem American Program Bureau, für die Auftritte 275.000 Dollar gezahlt. Darüber hinaus behauptet MCSquared, dass es 77.420 Dollar zusätzlich ausgegeben hat, um alle Anforderungen von Stone zu erfüllen, einschließlich “erstklassiger Flugtickets und luxuriöser Hotelsuiten für sich und ihre drei Begleiter”. Die Klage versucht, die 352.000 Dollar, die für Stone ausgegeben wurden, zuzüglich Anwaltskosten und anderer Kosten, zurückzuerhalten.

Es ist verständlich, warum MCSquared auf Sharon Stone verärgert ist und sein Geld zurück will; es hat viel für einen Service bezahlt, den es nicht erhalten hat. Ich möchte jedoch auf ein großes Dilemma bei diesem ganzen Debakel hinweisen: Warum geht dieses ganze Geld nicht zunächst an die Opfer der Verschmutzung, die im Mittelpunkt dieser Kontroverse standen? Natürlich will die ecuadorianische Regierung die Verantwortlichen bezahlen, aber ist es wirklich notwendig, dass sie Millionen von Dollar für PR-Firmen, Veranstaltungen, Auftritte und unabhängige Prominentenreisen ausgibt? 6,4 Millionen Dollar sind nur ein Bruchteil der 9,5 Milliarden Dollar, aber das könnte immer noch eine winzige Delle in der Wiederherstellung der verschmutzten Regionen verursachen, anstatt leichtfertige Flüge für eine Hollywood-Diva.

Außerdem ist dies nicht das erste Mal, dass eine zufällige Schauspielerin eingestellt wurde, um sich gegen Chevron auszusprechen. Letztes Jahr erhielt Mia Farrow 188.000 Dollar, um nach Ecuador zu reisen und gegen den Ölriesen zu sprechen. Ich finde es schwer zu glauben, dass jemand Mia Farrow erkannte oder sich um ihre bezahlten Meinungen über Chevron kümmerte.

In dieser ungewöhnlichen Geschichte mit Klagen, Prominenten, Anti-Öl-Kampagnen und staatlichen Mitteln ist eines klar: Die Opfer bleiben immer noch im Staub liegen. Es ist notwendig, dass wir auf diejenigen achten, die wirklich unter den fossilen Brennstoffen leiden, und daran arbeiten, ihnen zu helfen. Auch wenn wir vielleicht keine Millionen oder Tausende von Dollar haben, kann unser Beitrag zur Reduzierung des Verbrauchs fossiler Brennstoffe einen Einfluss haben. In der Zwischenzeit können wir diesen verrückten Zustand als Motivation nutzen, um Bedürftigen und Journalisten zu helfen, die nach wirklich seltsamen Unterhaltungsgeschichten suchen!

Verwandte Artikel:
10 Umweltangebote, von denen Sie nicht glauben werden, dass sie gesagt wurden.
Fukushima führt jetzt zu Fettleibigkeit im Kindesalter?
Cowboys singen jetzt “Home, Home, Home on the Oil Rig?”